Il nucleare: futuro?

[BianConiglio]

In una centrale nucleare attuale c'è ben poco di non-convenzionale: è sempre una grossa "caldaia" che vaporizza acqua, solo che invece che bruciare gas, nafta o carbone "brucia" (anche se non è una combustione) materiali fissili.
Il futuro potrà forse essere associato alla fusione nucleare, non alla fissione, ma le tecnologie non sono ancora pronte.
Un altro salto qualitativo si avrà con generatori MHD, senza passare per l'accoppiata "turbina-alternatore".

[brigaboom]

Così ad occhio Rosanna44 è un bot con una pubblicità in firma.

E comunque fa pure un'affermazione sbagliata.
Le centrali nucleari sono estremamente costose: non tanto per approvvigionarsi del combustibile, ma quando si tratta di costruire l'impianto (e poi la parte di bonifica quando viene smantellato) il costo di costruzione e decommissioning spalmato sulla vita utile dell'impianto in molti stati non rende profittevole la costruzione. Al contrario degli impianti a carbone, molto più semplici a livello impiantistico e con un combustibile comunque abbastanza economico.
Almeno fino a quando il costo dei certificati CO2 non aumenterà in maniera significativa...

[emilio taboni]

.. Di questo passo verrà tutto ridimensionato e di brutto….

..emi..

[phante]

Così ad occhio Rosanna44 è un bot con una pubblicità in firma.

Mi hai scoperto Avevo visto che si trattava di un bot ma la frase era ben fatta e provocatoria il giusto e volevo vedere le reazioni che si scatenavano

[fudos]

https://www.eni.com/it-IT/attivita/fusi ... etico.html futuro dell'energia???

[fudos]

https://www.focus.it/scienza/energia/fu ... otagonisti

[fudos]

https://www.youtube.com/watch?v=NnQjJJhXIoo

[BianConiglio]

Futuro sì, se inteso come sviluppo delle tecnologie necessarie a realizzare praticamente ed efficientemente macchine come i Tokamak o gli Stellarator, che hanno 70 anni come concezione teorica e realizzazione a livello di laboratorio.